从图像识别说说google和baidu哪个好用

似乎google比baidu好用，这个应该是公认的事实。

搜索结果更精准这个谈论得比较多，不信你试下就知道了，本文要说的图像识别也包括其中。

中国有句话说的，"拿证据"，万事拿证据。办个证各种ZF部门跑，想当年办生育证，结婚证的时候没少跑路。最近据说，为切实解决群众反映强烈的办证多、办事难问题，公安部等十个部门近日联合出台《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》，这个意见将从今年9月1号起实施。

有图有真相，上真相：

事情的起因是我在我的相册里面找到一张以前的壁纸，但是尺寸较小，我想找一张大一点的。

通过以图搜图，对比一下百度和GOOGLE，结论就是百度一堆乱七八糟的，本来搜张三的，结果王二麻子都搜出来了。不过倒是很符合百度的一贯风格，搜什么都一个吊样。

还记得百度之前的新闻吗，一开始新闻说百度图像识别精度达到了5%，超越了微软google，当时我就在想，有这么准吗，把谷歌都干掉了，就百度搜索那个渣样子？据当时的新闻报道，百度方面也还挺自鸣得意的，但没过两天就报道百度图像识别大赛作弊的新闻。这下就呵呵了。

百度搜索到底有多渣？

这里就不拿范冰冰，Angelababy举例了，为什么呢，因为这些东西还有人不知道的吗？没有对比的价值。搜索点绝对冷门的，比如我的名字"邓建于"，而且我的名字相当普通，不是像张三，李四这种存在同名同姓的比较多的情况，因为我的这个博客里就有这个词。

先在google上搜索"邓建于", 正常，排在前面的是我的facebook和这个博客，

在在百度上搜索"邓建于"，排在前面的是"邓建"什么什么的，虽然我也在首页，但是这是我要找的吗？说好的相关性呢，用户体验呢？还能不能愉快的玩耍了。

回头我在用bing搜索了一下，排在前面的也是我的博客，必应进两年来发展的确实不错，我个人的感觉是比百度搜索的更精准些，不作恶。再然后我用360搜索了一下，排在前面的也是我的博客。

这是为什么呢，百度肯定不存在打压我这么一个无名小蚂蚁的行为，只能说明一个问题，百度本身渣渣呗。

最后总结一下，我的推荐搜索是: 有翻墙(GFW)条件的上google, 没翻墙条件的用必应bing, 实在不行用百度,360都无所谓了。

-- The End --